Yargıtay, akaryakıt istasyonunda araca yanlış yakıt konulması sonucu ortaya çıkan zararla ilgili dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, ayıplı hizmet nedeniyle oluşan zarardan hem hizmeti veren bayinin hem de ana dağıtıcı şirketin birlikte sorumlu olduğuna hükmetti.
İzmir'de bir tüketicinin aracına yetkili bayide yanlış yakıt konulmasının ardından başlayan hukuk mücadelesi Yargıtay'a taşındı.
Yanlış yakıt nedeniyle aracında hasar meydana gelen tüketici, 59 bin 401 liralık onarım ve tespit masrafının karşılanması talebiyle İl Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurdu.
Hakem Heyeti, yapılan incelemenin ardından tüketiciyi haklı bularak zararın karşılanması yönünde karar verdi. Ana dağıtıcı şirket ise bu karara itiraz etti.
MAHKEME ANA ŞİRKETİ SORUMLU TUTMADI
İtirazı değerlendiren İzmir 7. Tüketici Mahkemesi, yanlış yakıt dolumunun bağımsız tüzel kişiliğe sahip bayi tarafından gerçekleştirildiğini belirterek ana dağıtıcı şirkete sorumluluk yüklenemeyeceğine karar verdi.
Mahkeme bu gerekçeyle Tüketici Hakem Heyeti'nin tüketici lehine verdiği kararı iptal etti.
YARGITAY KARARI BOZDU
Adalet Bakanlığının başvurusu üzerine dosya kanun yararına temyiz kapsamında Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelendi.
Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozarak tüketiciler açısından önemli bir değerlendirmede bulundu.
Yüksek Mahkeme kararında, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında ana dağıtıcı şirketin "sağlayıcı" konumunda bulunduğuna dikkat çekildi.
BAYİ VE DAĞITICI BİRLİKTE SORUMLU
Kararda, sağlayıcı konumundaki ana dağıtıcı şirket ile hizmeti fiilen gerçekleştiren bayinin, ayıplı hizmetten kaynaklanan zararlar nedeniyle tüketiciye karşı müteselsilen, yani birlikte sorumlu olduğu belirtildi.
Ayrıca ayıbın taraflarca bilinmemesinin de söz konusu sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı vurgulandı.
Yargıtay böylece Tüketici Mahkemesi'nin ana dağıtıcı şirketin sorumluluğunu dikkate almadan verdiği kararı, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
Karar, akaryakıt istasyonlarında yanlış yakıt dolumu nedeniyle araçlarında zarar oluşan tüketicilerin hak arama süreçleri açısından emsal niteliğinde bir değerlendirme ortaya koydu.
